Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kinoprogramm 2006
Das immer näher rückende Jahr wartet mit vielen Filmen auf: Unter anderem vollbepackt mit Fortsetzungen, einigen Remakes und natürlich eine große Portion Frischfleisch.
Saw 2, Underworld:Evolution, Final Destination 3, Silent Hill, Omen 666, The Grudge 2, The Fast the Furious 3, Basic Instinct 2: Risk Addiction, 7 Zwerge - der Wald ist nicht genug, The Passion of the Clerks, Young Hannibal, Ice Age 2, Superman Returns, James Bond 007 - Casino Royal, Sin City 2, X-Men 3, Fluch der Karibik 2, Sakrileg, Poseidon, ...
Wie steht ihr zu Titeln, die endlos fortgeführt werden und worauf freut ihr euch ganz besonders?
Da hier wenig über aktuelle Filme diskutiert wird, dachte ich, man kann allgemein ein paar Gedanken loswerden, fachsimpeln, Links posten usw.
Eigentlich bin ich kein Fan von Fortsetzungen.
Nur weil ein Film total gut ankam, sollte man das Konzept nicht bis zur Unkenntlichkeit ausschlachten. Meistens enttäuschen einen doch die Fortsetzungen, welche oft in aller Schnelle lieblos zusammengeschustert wirken, damit man lieber früher als später noch ein wenig Geld mit dem Titel machen kann, bevor der Hype darum verebbt ist.
Bisher kann ich mich an keinen Film erinnern, dessen zweiter Teil besser oder wenigstens genauso gut war wie der erste Teil.
Eine Ausnahme bilden die Filme, deren Plots von Anfang an auf mehrere Fassungen ausgelegt ist, beispielsweise 'Der Herr der Ringe', die ersten (alten) drei Teile von 'Star Wars'... Wenn die Geschichte sich sozusagen sinnvoll weiter entwickelt, spricht überhaupt nichts gegen Fortsetzungen. Ist der erste Teil allerdings in sich schlüßig, ist das, was danach kommt, meistens nicht besonders sehenswert.
Und oh Graus: wenn Filme sowieso schon schlecht waren, dann bitte doch nicht noch mehr davon. :roll: Wenn ich mir da die Ankündigung einer Fortsetzung von 'Underworld' anschaue, rollen sich mir die Fußnägel hoch.
Wieso? Stirb langsam 2 onnte doch locker mit dem erstem Teil konkurieren...Wahnisnn, das wäre Stoff für 'nen Thread! :mrgreen:
Nun... ein paar Filem entlocken mir dann doch ein kleines Kommentar:
Final Destination 3: Bin ja gespannt, in welche Richtung der Film geht. Teil 2 hatte eindeutig mehr Splatter ud wart letztenendes abstoßender, allerdings schien er sich selber nicht mehr ernst zu nehmen, der Tod. So wurde der Film gen Ende einfach nur kitschig....Und meine Befütchtungen für den dritten Teil basieren auf diese Filmerfahrung.
Silent Hill: Ich stehe nicht so wirklich auf Filmumsetzungen von Videogames, weil da bisher noch nie etwas gutes bei rasgekommen ist (Super Mario Bros. hatten wenigstens Trash-Charme :mrgreen: ) und das Flair der Vorlage nie richtig eingefangen wird.
Omen 666: Hört sich so an, als wolle man einen Klassiker für die Jugend etwas aufgaren und im neuen, hippen gewand unter die Leute bringen. Eigentlich wäre das schade....Wollen wir mal abwarten.
Young Hannibal: Naja, das selbe wie Omen 666, nur dass es hier nach Kinoboykott schreit... :roll:
Ice Age 2: Hmmm...Der erste Teil hat mir zwar gefallen, naja, ich denke, das ist einer der Ankündigungen, wo ich sage, dass könnte mir gefallen.
Sakrileg: Ein FIlm mit Jean Reno! Das ist schon mal im voraus einer näheren betrachtung wert!^^
Poseidon: Zum Abschluss noch der Überraschungstitel schlichthin. Verfilmungen über die griechische Mythologie (zumindest suggeriert mir der Titel eben dies) sind in dem maße seit , ich glaube, es war Kevin Costner, Odysseus eher selten oder vom geringen Unterhaltungswert (Troja). Ich bin gespannt.
Kennst du 'Poseidon Inferno' (1972) ? Der neue Film soll sich daran orientieren und geht - darauf basierend - eher zum Katastrophenfilm über. Dem Trailer nach zu urteilen, wird ein Schiff von einer Welle erfasst und kentert. Vielleicht ein paar Passagiere, die um ihr Leben kämpfen. Ich glaube jedenfalls nicht, dass es Abstecher in die griechische Mythologie macht. Ich erwarte gewaltige Bilder von der hohen See. An Schauspielern werden einem Kurt Russel und Richard Dreyfuss geboten.
Es geht auch rum, dass Tarantino und Rodriguez etwas starten wollen. Eine Mischung aus 'Planet Terror' und 'Death Proof'. Wenn der Streifen nächstes Jahr noch in die Kinos kommen soll, müssten sie langsam mal anfangen. :wink:
Gespannt bin ich auch auf 'V for Vendetta', einer Verfilmung von Alan Moores kontroversen Graphic Novel.
The Fast the Furious 3 soll diesmal in Tokyo spielen. Vin Diesel und Paul Walker sind leider nicht mehr präsent. Mal schaun, was uns erwartet.
Wieso? Stirb langsam 2 onnte doch locker mit dem erstem Teil konkurieren...Wahnisnn, das wäre Stoff für 'nen Thread! :mrgreen:
Ist nicht ganz mein Fall... Aber mir sind doch noch zwei Filme mit Fortsetzung eingefallen, die es sich zu schauen lohnt:
Shrek und Bridget Jones. :teufelche
Da habe ich beide Teile gleichermaßen genossen - Ausnahmen bestätigen die Regel. :wink:
Ist mit 'Sakrileg' ein Film auf Grundlage des gleichnamigen Buches von Dan Brown gemeint?
Ist mit 'Sakrileg' ein Film auf Grundlage des gleichnamigen Buches von Dan Brown gemeint?
Bridget Jones ist wirklich gelungen. 'Like a virgin touched..' oder ihre hervorragende Erklärung als sie eine Schwangerschaft vermutet und einen Test fordert. Das waren zwei Szenen an die ich mich gerne erinnere. :mrgreen:
Und ja, mit Sakrileg (The DaVinci Code) ist die Verfilmung von Dan Browns Buch gemeint. So wie's ausschaut bekommt Tom Hanks die Rolle des Robert Langdon. Bin gespannt, was Ron Howard da abliefert. Ich mag die Bücher doch so..
@Tetsu: Ohja, es gab einige Szenen, die einem die Tränen in die Augen treiben. :wink: Schwangerschaftstest aka Bratzatescht. Alles klar? Ich fahre auch immer mit Skiern direkt in die Apotheke. XD
Oh, okay. Mit Tom Hanks in der Hauptrolle dürfte eigentlich nichts schiefgehen, vom Typ ist er genau der Mann, den ich mir beim Lesen des Buches ungefähr vorgestellt habe. Klischee, aber wahr: mittleres Alter, relativ attraktiv (darüber lässt sich streiten, aber sympathisch kommt Tom Hanks auf jeden Fall rüber) und etwas weltfremd. Mal gespannt, wer dann die weibliche Hauptrolle bekommt. Sean Connery wäre sehr cool für die Rolle des alten Knackers in seiner Villa in England (oder verwechsel ich grade das Buch?)...
Ich denke, den Film werde ich mir auf jeden Fall ansehen.
Neben Tom Hanks spielen Jean Reno (Bezu Fache), Audrey Tautou (Sophie), Ian McKellen (Sir Teabing) und Alfred Molina (Bischof Aringarosa), um die Hauptbesetzung zu nennen. Der Film erscheint voraussichtlich im Mai.
Konservative Katholiken leisteten heftigen Protest und sollen wohl mehrere Stunden vor einer Kathedrale, also dem Drehort, gehockt haben. Als wenn der Aufschrei nach Veröffentlichung des Buches nicht gereicht hätte.
Maunzilla
17.12.2005, 20:14
Und wieder einmal nichts dabei, was dem kleinen Maunzilla gefallen könnte... :roll: Gut daß es so viele gute alte Filme gibt, die ich noch nicht gesehen habe.
Ich mag keine Fortsetzungen. Hollywood-Größe Bill Goldman nennt sie "Hurenfilme" und trifft damit voll ins Schwarze.
Aber vielleicht gibt es nächstes Jahr doch noch die eine oder andere cineastische Perle eines kleineren Studios... Mal abwarten.
Kennst du 'Poseidon Inferno' (1972) ? Der neue Film soll sich daran orientieren und geht - darauf basierend - eher zum Katastrophenfilm über. Dem Trailer nach zu urteilen, wird ein Schiff von einer Welle erfasst und kentert. Vielleicht ein paar Passagiere, die um ihr Leben kämpfen. Ich glaube jedenfalls nicht, dass es Abstecher in die griechische Mythologie macht. Ich erwarte gewaltige Bilder von der hohen See. An Schauspielern werden einem Kurt Russel und Richard Dreyfuss geboten.
Damit wären meine Hoffnungen allesamt verstorben. ich mag Katastropehnfilme überhaupt nicht.
>"Ich kannte mal einen Katastrophenfilmer."
>"Einen holländischen?"
>"Nein, einen schwedischen."
>"Und wie waren seine Filme?
>"Eine Katastrophe!"
Frei nach der Bullyparade :mrgreen:
Oh, okay. Mit Tom Hanks in der Hauptrolle dürfte eigentlich nichts schiefgehen, vom Typ ist er genau der Mann, den ich mir beim Lesen des Buches ungefähr vorgestellt habe. Klischee, aber wahr: mittleres Alter, relativ attraktiv (darüber lässt sich streiten, aber sympathisch kommt Tom Hanks auf jeden Fall rüber) und etwas weltfremd.
Hmmm...Ich weiß nicht. Ich habe mir unter Robert Langdon immer einen smarten, gut gebauten Jüngling vorgestellt. Tom Hanks sieht imo in Filmen wie "Raod to Perditioon" oder "Terminal" zu alt aus. Aber immerhin hat man sich da einen guten Schauspieler geangelt und es lebe hoch die Kosmetik!^^
Und wieder einmal nichts dabei, was dem kleinen Maunzilla gefallen könnte... :roll:
Wie wär's denn mit einer Adaption von Ottfried Preußlers Kinderbuchklassiker 'Räuber Hotzenplotz' ? :wink:
also von den oben genabnnten titeln würden mich eigentlich nur ice age 2 und fluch der karibik 2 interessieren. und das auch nur, weil mir die ersten teile sehr gut gefallen haben.
allgemein bin ich fortsetzungen gegenüber auch recht skeptisch.
bei iceage könnte ich mir ne fortsetzung allerdings weit besser vorstellen als bei fluch der karibik (obwohl DA eigentlich schon bei der kleinen sequenz nach dem abspann klar war, daß ne fortsetzung sehr wahrscheinlich ist)
genuso wie auch das ende von "liega der außergewöhnlichen gentelman" eigentlich nach "wir halten uns mal nen hintertürchen für ne fortsetzung offen" aussieht.
seishiro
17.12.2005, 23:12
Auf Sakrileg freu ich mich ganz besonders, da ich die Bücher von Dan Brown ganz genial geschrieben find. Tom Hanks ist für mich eine ideal besetzung.
Auch vom äußeren da Robert Langdon ja such nicht der jüngste und knackigste ist XD
Fluch der Karibik werde ich mir auf jeden Fall ansehen.
Jedoch befürchte ich das der an den 1 Teil nicht rankommt.
Ice Age 2 nur aus der Videothek kann mir auch nicht vorstellen das er gut wird.
X-Men 3 ist pflicht fand die anderen schon lustig.
Der Rest kein intresse bzw hab den ersten Teil noch nicht gesehen
Tja das ewige Problem mit Fortsetzungen.. es gibt gute X-men, der Pate und Beverly Hills Cop,Star Wars, Indiana Jones, um Klassiker zu nennen! Aber auch schlechte, der Rest.
X-Men hat gute Chancen da der zweite schon cool war und sie auf die Phönixsaga aufbauen 8-) ! Ausserdem ist Hugh Jackman in seiner Paraderolle und einfach nur lecker!*sabber*
Bei Fluch der Karibik kann es so oder so ausgehen die Vorlage ist da die Frage ist was man drauß macht!
Ice Age2 kann nicht schlecht werden gleiche Syncro und Scrat :victory:
Ich finde schon das Tom Hanks passt und er ist ein verdammt guter Schauspieler das muß man ihm lassen! Und mit Ian McKellen! So schlecht kann es gar nicht werden!
Maunzilla
18.12.2005, 14:11
Bei Indiana Jones war auch nur der dritte Teil gut. Teil 2 war ein übles Machwerk zum Abkassieren.
Naruto17
18.12.2005, 15:42
Habe auch gelesen das SAW 2 nächstes jahr auch ins kino kommt!?
und das der Produzent schon die Verträge für SAW 3 , SAW 4 und SAW 5 unterschrieben haben soll!!!
aber sonst die filme die nächstes jahr raus kommen sind schon der Hammer
z.B. Underworld - Evolution, The Grudge 2 (huhaaa) und Final Destination3... :wink:
was auch ins kino kommt ist: Indianer Johns 4, Terminator 4, Fluch der Karibik 2-3 aber glaub erst Ende 2006 -Anfang 2007 :-)
KaoruDono
18.12.2005, 16:34
Oh es kommt Fast and the furious 3. Das wusste ich gar nicht. Na da kann man ja nicht viel falsch machen. Schnelle Autos, Musik und ein bisschen Action und der Streifen läuft. Obwohl ich wirklich finde Vin Diesel sollte wieder mitspielen... :top:
Ich freue mich total auf Fluch der Karibik 2. Aber der kommt ja leider erst im Sommer >_< Das ist doch Quälerei den jetzt schon anzukündigen. Bei uns im Kino hängt ein riesiges Plakat und ich denke nur jedesmal 'Ahhhhh erst im Sommer' *sniff* Also so lange Jonny Depp mitspielt und die Story nicht total dumm ist kann bei dem Film eigentlich auch nichts schief gehen. Eine großartige Story hatte der 1. Teil auch nicht unbedingt. Es geht eben mehr um die Schauspielerei und eben ein bischen Story. Deswegen sehe ich dem sehr positiv entgegen.
seishiro
18.12.2005, 16:59
Oh es kommt Fast and the furious 3. Das wusste ich gar nicht. Na da kann man ja nicht viel falsch machen. Schnelle Autos, Musik und ein bisschen Action und der Streifen läuft. Obwohl ich wirklich finde Vin Diesel sollte wieder mitspielen... :top:
Ich freue mich total auf Fluch der Karibik 2. Aber der kommt ja leider erst im Sommer >_< Das ist doch Quälerei den jetzt schon anzukündigen. Bei uns im Kino hängt ein riesiges Plakat und ich denke nur jedesmal 'Ahhhhh erst im Sommer' *sniff* Also so lange Jonny Depp mitspielt und die Story nicht total dumm ist kann bei dem Film eigentlich auch nichts schief gehen. Eine großartige Story hatte der 1. Teil auch nicht unbedingt. Es geht eben mehr um die Schauspielerei und eben ein bischen Story. Deswegen sehe ich dem sehr positiv entgegen.
Dem schließ mich voll an Kaoru
The Fast and the furious 3 wußt ich auch nichts von aber den guck ich mir auch auf jeden Fall da ich schon sie erste beiden Teile klasse fand.
Fluch der Karibik natürlich guckt man sich den Film nur wegen der Schauspieler. bei den dreien kann doch keiner wiederstehen.
Ja gut Teil 1 hatte auch nicht die beste Story aber er hatte eine Story bei Teil 2 und 3 was wollen die da noch rausholen?
Underworld - Evolution naja mal gucken Die Story inTeil 1, ansich nicht schlecht nur bei der Darstellung von Vampir und Werwolf und einigen Szenen würde sich jeder Rollenspieler im Grab umdrehen
EX-Slayer
18.12.2005, 18:02
Toll. Fluch der Karibik und Fast an the Furious. Schon wieder *gähn* Gaaaaaaaanz super...-_-
Underworld...der Vorgänger war am Anfang lahm, hatt aber gegen Ende mächtig angezogen. Wenn sie im zweiten Teil das Niveau von Anfang an bis zum Schluß durchhalten wird es super.:-)
hm, FnF3? Ich weiss net... wenn man schnelle auto, Musik und Action sucht, sollte man lieber zu NFS: Most Wanted greifen, die Story davon hat genausoviel Tiefgang '_'
wenn ich überlege, X-Men 3 könnte interessant werden, aber da heißt es auch abwarten '_'
Maunzilla
18.12.2005, 19:56
Terminator 4? Ein Terminator ohne Arnie, wer will das schon sehen? Und mit ihm? der war ja schon für den dritten Teil zu alt...
Ich schließ mich bei der Auswahl Maunzilla an..Pfui deibel >_> und Underworld war grottig, da diskutiere ich nicht, schlimm triffts ja nichtmal im Ansatz und der SChluß oder "Endkampf" war das mieseste was ich je im Kino gesehen hab..gut bin eh kein großer Kinogänger...ich hasse diesen Film..>_>
~-=\AoR/=-~
19.12.2005, 07:30
Oh mein Gott ... wieder ein Jahr, in dem ich wohl nicht ins Kino gehen werde.
Fast and the Furious ... Den ersten konnte man ja noch mit viel Augenzwickern einfach als Popkorn-Kino abtun, aber Teil 2 war ja schon so schlecht, da hätte sich jeder B-Movie-Regisseur dafür geschämt. Scheint vom Niveau her aber zumindest den Nerv der Zeit zu treffen ... und das sagt ja schon alles.
Underworld ... ich schließe mich Slayer an, der erste Teil war schon gähnend langweilig, was will man dann von der Fortsetzung noch erwarten.
Fluch der Karibik 2 ... Noch mehr tuntige Piraten. Super! *gähn* -.-
Sakrileg ... Na ja, war ja klar das die Bücher von Dan Brown irgendwann mal verfilmt werden, bei dem Erfolg den sie haben. Ich hatte mir vorgenommen auch irgendwann mal eines zu lesen, aber die Kritiken, die ich bisher davon gelesen habe waren sehr zweischneidig. Die einen hypen die Bücher und verklären sie fast zur Heiligkeit und die anderen zereissen sie. Na ja, ein Buch werde ich mal lesen, aber den Film tu ich mir dann doch höchstens auf DVD mal an. Ist eh billiger ...
SAW 2 ... Der erste Teil war wirklich gut, lebte aber hauptsächlich von seiner Atmosphäre und dem Idealismus seiner Macher. Was ich von den kommerziellen Hollywood-Fortsetzungen nicht gerade erwarte ... -.-
Na ja, und den ganzen Rest kann man auch getrost vergessen, der ist hier noch nicht mal eine genauere Erwähnung wert. Basic Instinct 2 ... ich lach mal kurz ... Grudge 2 ... *ersten Teil 5 Minuten anschau, abschalt und gähn* ... 7 Zwerge ... bitte, erspart uns diese Peinlichkeit. Slapstik an sich ist ja lustig, aber das schaffen die Deutschen nur ganz selten ...
Das einzigste, was nächstes Jahr einer genaueren Betrachtung wert wäre, das ist "Supermans Return" und "X-Men 3". Bei ersterem muss ich mir noch genau anschauen wer den verbricht ... äh ... produziert, und bei X-Men waren die ersten beiden Teile wirklich gut. Stachen aus der Masse der lieblosen und schrottigen Comic-Verfilmung liebevoll heraus und da auch Patrick Stewart wieder mitspielt (für mich der eigentliche Star dieser Filme ... Hugh Jackmann ist nichts im Vergleich zu ihm), sehe ich wenigstens diesem Film hoffnungsvoll entgegen. Zumindest der Trailer sah schon vielversprechend aus.
Zum Thema Fortsetzungen:
@Maunzilla
Also die Indy-Teile waren alle drei genial. Witzige Dialoge, smarte Darsteller, a bissl Action ... alles was das Herz zur kurzweiligen Unterhaltung begehrt.
V wie Vendetta (http://wwws.warnerbros.de/vforvendetta/) dürfte auch ganz interessant werden!
EX-Slayer
19.12.2005, 15:53
Mit Superman halte ich es wie mit Batman...ich sehe mir keine Filme von "Helden" an, die die Unterhose ausen tragen.:mrgreen:
Luci Hawk
20.12.2005, 20:46
Ich denk mal, dass Sin City noch am besten für eine Fortsetzung geeignet ist, da es wohl noch andere Geschichten gibt. Wie ich gehört habe, soll es in Sin City2 aber eher um Stories gehen, die vor der Handlung des ersten Filmes liegen.
SAW 2 ... Der erste Teil war wirklich gut, lebte aber hauptsächlich von seiner Atmosphäre und dem Idealismus seiner Macher. Was ich von den kommerziellen Hollywood-Fortsetzungen nicht gerade erwarte ... -.-
Das denke ich auch...SAW war wirklich cool, hat richtig von der Situation der Eingesperrten gelebt...das kann man nur schlecht wiederholen, vor allem nicht nach typischem Hollywoodschema..
Filme, deren Fortsetzungen man sich angucken konnte, waren imo Alien, Zurück in die Zukunft, Stirb langsam (außer Teil 4) und Indiana Jones.
Sehe für 2006 auch wieder den Comicverfilmungen mit hohen Erwartungen entgegen.Grade X-Men 3 steht da,nach dem tollen Erstling und dem ebenso klasse Zweitling,ganz oben auf meiner Must-see-Liste.
Mal schauen was aus Ghost Rider mit Nicolas Cage so wird.
Nunja und auch der Superman-Verfilmung stehe ich recht positiv gegenüber.Allein durch die Tatsache,dass Bryan Singer Regie führt.Oder hätte er doch lieber bei den X-Men bleiben sollen?... hmmmmm
HotaruYagami
22.12.2005, 23:09
Underworld:Evolution
Das gibts? Cool.
Ich freue mich auf Fluch der Karibik 2, Mission Impossible 3 und X- Men 3.
Callista
23.12.2005, 10:47
Ich denk mal, dass Sin City noch am besten für eine Fortsetzung geeignet ist, da es wohl noch andere Geschichten gibt. Wie ich gehört habe, soll es in Sin City2 aber eher um Stories gehen, die vor der Handlung des ersten Filmes liegen.
Das denke ich auch...SAW war wirklich cool, hat richtig von der Situation der Eingesperrten gelebt...das kann man nur schlecht wiederholen, vor allem nicht nach typischem Hollywoodschema..
Filme, deren Fortsetzungen man sich angucken konnte, waren imo Alien, Zurück in die Zukunft, Stirb langsam (außer Teil 4) und Indiana Jones.
Da hast du vollkommen recht! Meistens erfüllen die Fortsetzungen ja nicht unbedingt die Erwartungen! Ich denke da vorallen an die Matrixfortsetzungen!
SinCity ist ja eine Comic Reihe, soweit ich weis wurde nur ein Band verfilmt und es gibt noch mindestens 3 :victory:
Inzwischen habe ich den Trailer zu Sakrileg gesehen - ich will nicht hoffen, dass damit alle spannenden Szenen des Films schon abgegrast worden sind (ist ja oft der Fall bei Trailern).
Obwohl das Buch ja weitaus weniger actiongeladen war als zB. Illuminati, sah die Vorschau mehr nach Actionfilm als nach Thriller aus. Man darf also gespannt sein...
Ich freue mich schon auf das kinojahr 2006, zu meinen absoluten must-go's gehören Ice Age 2, Jarhead, München, Underworld 2 und Poseidon. Bin schon total gespannt, ich liebe es ins Kino zu gehen. Das mit den fortsetzungen ist immer so ne sache, manchmal klappts und es kommt was gutes dabei raus und manchmal halt eben nicht. Ich würde aber nicht grundsätzlich nein zu einer fortsetzung sagen, auf Fluch der Karibik 2 freue ich mich nämlich auch schon, den hätt ich glatt vergessen zu erwähnen. Außerdem haben wir anscheinend auch ne Remake-welle. Aktuelles Beispiel KING KONG den ich im wahrsten sinne des wortes affengeil fand. :top: . Dann folgen Poseidon und Superman und das war sicher noch nicht alles was demnächst aus hollywood kommt.
da meiner einer grade erst sein hirn online gebracht hat, hab ich natürlich den spot im tv net ganz mitbekommen und musste im internet en bissel recherchieren.
am 16 märz startet "die wolke" nach dem gleichnamigen roman von gudrun pausewang.
ich denke, den film sollte man sich anschauen, auch wenn er jetzt von den kritikern schon zerrissen wird (wobei ich die erst beiden kritikpunkte als ungerechtfertigt ansehe, denn es is dabei wie im buch, weswegen ich das net so "dramaturgisch" sehe sondern eher als umsetztung des buches)
in dem film geht es um die 16jährige hannah, die die schrecken eines nuklearen zwischnefalls in einem AKW überlebt und dabei das komplette programm von verlust von familienmitgleidern, verlust von freunden, eigene erkrankung an der strahlenkrankheit und teilweise genesung durchmacht.
das buch fand ich genial, als ich es im alter von elf das erste mal gelesen hab.
ich fand die schilderung in dem buch, wie ordnung und so zerbrechen, erschreckend und war teilweise richtig gefesselt von den gesellschaftlichen zeichnungen, die pausewang in dem buch beschrieben hat.
wie jetzt die verfilmung ausfallen wird, ich bin mal gespannt, aber meiner grundregel zufolge, wenn die kritiker zerreißen, kann es nur gut werden, müsste der film eigentlich genial werden.
mehr infos zu dem film kann man auf www.die-wolke.com lesen oder bei filmstarts.de (allerdings gibt es hier die schlechteste kritik die ich bisher lesen musste)
ich kann allen nur das buch schonmal empfehlen, denn es ist wirklich gut geschrieben und vielleicht bringt es diejenigen, die es lesen, auch zum nachdenken, wie es mich auch heute noch jedesmal, wenn ich es lese, zum nachdenken bringt......
also als ich gestern die Kinovorschau gesehen habe, kam mir in den sinn, 2006 wird wieder ein Jahr der Äxte und kettensägen... wenn 30 minuten lang nur solche Filme vorgestellt werden, brauch ich mich nicht wundern... sone Sch.... will doch niemand sehen... wenn ich die Menschliche Anatomie studieren will, werd ich Patologe, oder kauf mir ein Buch, aber hock mich doch net ins Kino dafür. Soviel schrott hab ich seltenst in Kinovorschauen gesehen...
Ich werde wohl auch 2006 wieder Geld sparen und den Kinosaal größtenteils meiden, weil zum Großteil wieder uninteressantes kommt.
aaaalso meine Kinoliste 2006 *party* da ich ja absolut kino verückt bin....und mir in den richtigen Stimmungen fast alles ansehen kannn *rofl*
naja die farbigen hab ich shcon gesehen..dabei ist rot für Januar und orange für Februar
0.7. Oliver Twist
0.75 Jarhead - Willkommen im Dreck
0. Der Herr der Diebe
Der ewige Gärtner
0.8. Die Geisha
München
Match Point
Walk the line
0.9. Casanova
34. Lord of War ( 2006)
Film über Aufstieg und Fall eines internationalen Waffenhändlers
6. Syriana ( Februar 2006)
Basierend auf den Memoiren eines CIA Agenten. Mit George Clooney, Amanda Peet, Matt Damon, Chris Cooper und Jeffrey Wright.
1. Zodiac ( Herbst 2006)
David Fincher (Sieben). Auf drei Erzählebenen folgt David Fincher der Fährte des sogenannten "Zodiac" Serienkillers. der in den 70 er Jahren San Francisco unsicher machte- und nie gefasst wurde
2. Die Schwarze Dahlie (Sommer 2006)
Verfilmung des L.A Thrillers von James Ellroy. Josh Hartnett und Aaron Eckhart können als Cops auf der Fährte des Dahlienmörders überzeugen
3. Flags of our Fathers/Lamps before the Wind ( Sommer 2006)
Verfilmung über sechs Helden des 2.Wk's. einmal aud amerikanischer Sicht- einmal aus japanischer Sicht ( 2 Filme)
4. Fluch der Karibik 2 ( Juli 2006)
5. Eragon ( Dezember 2006)
Buchverfilmung mit John Malkovich, Jeremy Irons (*yummy*)
7. X-Men 3 ( Mai 2006)
*lol* muss einfach sein^^
8. Sin City 2 ( August 2006)
Mickey Rourke, Clive Owen und Rosario Dawson sind wieder im Sündenpfuhl *g*
9. Sakrileg ( Mai 2005)
Verfilmung des Buches
10. Goyas Ghosts ( Winter 2006)
über den Maler Fancisco Goya und sein Kampf gegen die spanische Inquisition um 1792 (mit Natalie Portman)
11. MI-III ( Mai 2006)
*rofl* muss auch einfach sein^^
12. Das Parfüm ( September 2006)
Buchverfilmung
13. The Assassination of Jesse James ( Sept. 2006)
Jesse James-Legende. Mit Brad Pitt. Robert Duvall, Sam Shepard
14. Babel ( Herbst 2006)
Drei persönliche Tragödien im Zeitalter grenzenlosen Globetrottens. Mit Brad Pitt, Cate Blanchett und Gael Garcia Bernal
15. Young Hannibal ( Herbst 2006)
Titel sagt ja alles *gg*
16. The Wicker Man ( Winter 2006)
Sheriff trifft auf eine Gemeinde, die sich schon mal am Feuer von Hexenverbrennungen in heidnischen Ritualen wärmt
17. The Libertine ( Herbst 2006)
Jonny Depp als Earl of Rochester- nur für Erwachsene *g* da der Film so viel Sex und Drogen umfasst, wie es 114 minuten können *smile*
18. Hui Buh, das Schlossgespenst ( Juli 2006)
Bully...muss ich noch was sagen?
19. Silent Hill ( Herbst 2006)
*g* Videospielverfilmung- vom Regisseur von Pakt der Wölfe
20. All the King's Men ( Herbst 2006)
Remake um politiker der im Hinterzimmer seine Ideale verkauft . Mit Sean Penn, Jude Law. Kate Winslet und James Ganodolfini
21. Good Night, and Good Luck (Frühjahr 2006)
Film über Medienmechanismen- schwarz-weiß über den Widerstand eines TV-Journalisten gegen die Methoden des Kommunistenfressers Joseph Mc Carthy
22. L'enfer ( Sommer 2006)
franz. Film
23. V for Vendetta ( März 2006)
Verfilmung einer "grapfic novel" über einen maskierten Rächer im totalitären England der Zukunft
25. underworld:Evolution ( März 2006)
muahaha *gg*
26. The Matador ( Herbst 2006)
Who the fuck is James Bond? film mit Pierce Brosnan, als versoffenen, verfetteten, zynischen auftragskiller
27. Sonic ( Herbst 2006)
Geschichte einer Kellnerin, die nach ihrem Tod reanimiert wird
28. The Lost City ( Herbst 2006)
Das Schicksal eines Kabarettbesitzers in den Wirren der Castro-Rev.
29. Die Sieben Schwerter ( April 2006)
Variation des klassischen Akira Kurosawa Themas der sieben Einzelkämpfer, die hier im film, im China des 17. Jahrhunderts wehrlosen Bürgern beistehen
30. Stay ( März 2006)
stilisiertes Suizid-Drama mit Ewan McGregor und Naomi Watts
31. Requiem ( Frühjahr 2006)
Widmung dem Leben einer Frau, die 1976 in Bayern durch eine Teufelsaustreibung stirbt
32. Sicko ( Winter 2006)
Michael Moores neueser Beitrag
33. A scanner darkly ( Herbst 2006)
Postanimierter Film mit Keanu Reeves und Winona Ryder
34. Inside Man
35. Basic Instinct 2
36. Brokeback Mountain
37. Das Omen
*lol* so das wars erstma *gg*
Maunzilla
05.03.2006, 19:48
Was soll ich sagen? Romanverfilmungen (sind selten gut), Remakes (sind fast immer schlecht) und Hurenfilme (=Fortsetzungen von erfolgreichen Filmen, meist ein müder Abklatsch, um noch mehr Geld herauszuholen.) Bilde ich mir das nur ein, oder wird das Kino immer langweiliger?
"Lord of the War" werde ich mir vielleicht anschauen.
Jetzt gibt es auch noch ein Remake von "The Pink Panther" :kotz:
@maunzilla.....nein du irrst dich nicht....
*schulterzuck* ich ghe trotzdem gern ins Kino...originalversionen versteht sich...meist verbinden wir das eh...mit zusammen essen gehen usw....
ist allemal günstiger als das geld inner disco zu verpulvern *gg*
Slime Half 1/2
05.03.2006, 22:40
nein maunzilla.mir gehts auch langsam auf den keks.ich hör nur noch remake,fortsetzung,biographie,comic verfilmung,videospiel umsetzung blablabla.jetzt kommt auch noch ein remake von einem meiner lieblingsfilme(omen)btw hier mag ich teil 2 auch sehr gerne...teil 3 hab ich noch nicht gesehen und teil 4 ist absoluter murks.da krieg ich wirklich nen anfall.wer gibt diesen ganzen stümpern eigentlich ne drehgenehmigung?ein weiteres remake welches jetzt kommt ist *the hills have eyes* welches jetzt auf den ersten blick nicht zu übel aussieht da es mich teils an das kino der siebziger errinert hat.in underworld evolution war ich am freitag...mein kumpel findet den ersten teil ja so toll(aber hinter seinen geschmack komm ich eh nicht)...popcorn kino mehr nicht.unser letztes programmkino schließt hier mitte des monats auch seine pforten.dann brechen ganz dunkle zeiten an.ich geh eh nur ungern ins kino.der grund ist das die filme synchronisiert werden.kommt meist einem verbrechen gleich.im programmkino gibt es wenigstens oft filme im o-ton.
aus der liste oben sticht mir der film über de goya ins auge.muss ich mal nachforschen was es damit auf sich hat.ich hab heute über den film requiem erfahren.klingt auch ganz interessant .es geht dort wie in der exorzismus der emily rose um die geschichte der anneliese michel aber ohne effekthascherei .v for vendetta könnte ganz cool sein auch wenn ich the matrix für einen der überbewertesten filme aller zeiten halte(v for vendetta ist ja von den wachowski brüdern).dieser pseudophilosophische quark ging mir ganz gehörig auf den zeiger.
brokeback mountain ist dann endlich mal ein ungewöhnlicherer film den ich mir sicher mal ansehen werd.der film über truman capote ist bestimmt auch sehenswert,vor allem aufgrund einer überragenden leistung des hauptdarstellers.jarhead ist sicher nicht übel.michael moore kann auch wieder was gutes abliefern.
bisher erstaunlich wenig was einen bewegen könnte ins kino zu gehen.die kleinen unkommerziellen streifen kann ich mir ja nun auch wegen der schließung des programmkinos abschminken.aber es gibt wirklich noch genug ältere filme die ich nicht gesehen hab.da sammel ich lieber diese statt mir im kino die augen zu verderben.
letztes jahr war ich auch nur in ein paar filmen:charlie und die schokoladenfabrik,the corpse bride,lady snowblood,tokyo godfathers,das wandelnde schloss und brothers grimm(welcher nichtmal gut war...schade herr gilliam).viel mehr hat mich da nicht gereizt.bis auf oliver twist der ja ende dezember anlief den ich aber irgendwo verschlafen hab.
jeder der in die 7 zwerge teil 2 geht gehört eingesperrt :-D .
Callista
06.03.2006, 16:44
aaaalso meine Kinoliste 2006 *party* da ich ja absolut kino verückt bin....und mir in den richtigen Stimmungen fast alles ansehen kannn *rofl*
naja die farbigen hab ich shcon gesehen..dabei ist rot für Januar und orange für Februar
Der ewige Gärtner
0.8. Die Geisha
München
Walk the line
Syriana ( Februar 2006)
4. Fluch der Karibik 2 ( Juli 2006)
5. Eragon ( Dezember 2006)
7. X-Men 3 ( Mai 2006)
8. Sin City 2 ( August 2006)
9. Sakrileg ( Mai 2005)
21. Good Night, and Good Luck (Frühjahr 2006)
23. V for Vendetta ( März 2006)
25. underworld:Evolution ( März 2006)
26. The Matador ( Herbst 2006)
29. Die Sieben Schwerter ( April 2006)
Also der Anfang war ja gar nicht schlecht jedenfalls was ich bisher gesehen habe (siehe rot und orange - erlaube mir zu zitieren spart man sich die Tipperei :mrgreen:)
Und den (ausgewählten) Rest werde ich mir bestimmt ansehen! Besonders auf X-Men3 ,SinCity2 und V bin ich gespannt!
btw: Clooney hat den Oscar für Syriana auf jeden Fall verdient, hat mal der Richtige gewonnen!
Filme auf die ich mich dieses Jahr freue.
Hm, Pirates of the Caribean II, Sin City II und Spiderman III.
Vielleicht bekommt Brokeback Mountain ebenfalls eine Chance.
So richtig von den Socken haut mich die Erwartung dieses Kinojahrs nicht unbedingt. Bin aber auch nicht allzu uptodate was kommt und harre der Dinge.
viel mehr hat mich da nicht gereizt.
Hm hast du Manderlay bemerkt?
Meines Erachtens ein durchaus lohnender Film abseits des Mainstream mit innovativen Ideen bzw. excellenter Umsetzung. (Auch wenn man es dem Filmplakat nicht ansieht)
Es ist zwar unwahrscheinlich das er dieses Jahr schon in's Kino kommt .. ich hoffe und warte dennoch Sehnsuechtigst auf 'Washington'. (Der mit Dogville und Manderlay Lars von Triers 'Amerika'-Triologie bilden wird)
jeder der in die 7 zwerge teil 2 geht gehört eingesperrt.
*gruebel*
[..] andererseits gibt es nicht allzuviele Gelegenheiten Nina Hagen auf der Kinoleinwand zu sehen. (Sie hat den ersten Teil vor einer kompletten Pleite bewahrt, imho)
Maunzilla
06.03.2006, 20:10
Ich muß gestehen, daß ich mir Filme ohnehin lieber im TV anschaue. Das ist billiger und wenn es langweilig wird, kann ich umschalten und muß mich nicht über das zum Fenster hinausgeworfene Geld ärgern. Außerdem gibt es da keinen 2-Meter-Mann der direkt vor mir sitzt, keine Gruppe von Dummschwätzern und Dauerplapperern hinter mir, keinen Zappelphillip neben mir und keinen schwindsüchtigen Ich-huste-mir-2-Stunden-lang-die Lunge-aus dem-Leib-Typen im Saal... :roll:
Some Might Say
06.03.2006, 22:05
Ein sehr guter Film der momentan läuft ist Lord of War. Der Trailer wird dem Film auf keinen Fall gerecht, man meint es handelt sich um eine 0815-Komödie. So bin auch ich nur mangels anderer Möglichkeiten in diesen Film gegangen und war sehr überrascht.
Der Film schwankt zwischen bitterböser Satire und gesellschaftskritischer Moralstudie ohne aber den berühmten Zeigefinger zu erheben. Sehr zu empfehlen.
Slime Half 1/2
06.03.2006, 22:19
@teyl
mit nina hagen
kannst mich jagen
das wollte ich dir nur einmal sagen
denn ihre art schlägt mir auf den magen
*schlechtereimemodusaus*
was sie früher gemacht hat kann man mögen ,muss man aber nicht.seit jahren nervt sie (zumindest mich) allerdings nur noch.
den erwähnten film habe ich noch nicht wirklich bemerkt.
@some
hab einen trailer gesehen und so schlecht sah der nicht aus...glaub den würde ich mir aber eher ausleiehen als im kino ansehen.das filmplakat ist übrigens sehr gut gemacht.
@some might say *g* lord of war...ist definitiv genial...gibt ja auch nen thread hier *gg*
hm..naja ich bin eben kino freak^^ und irgendwieh ab ich das gefühl kommen immer mehr filme..*lol*
Ich denke ich würde mir aus lauter nostalgie heraus sogar Räuber Hotzenplotz ansehen^^
Aber Filme wie Final Destination 3 , The Hills have eyes....oder Hostel *kopfschüttel* sowas muss nicht sein
taunebula_stern25
07.03.2006, 00:58
Mh, von den genannten Filmen interessiert mich nur Ice Age 2 und Fluch der Karibik 2. Ansonsten kann man das Genannte alles irgendwo in ne Tonne kloppen.
PS: Ich fand die Verleihung der Oscars dieses Jahr enttäuschend.
was sie früher gemacht hat kann man mögen ,muss man aber nicht.seit jahren nervt sie (zumindest mich) allerdings nur noch.
Ich muss zugeben das ich ihre Laufbahn seit dem Album mit den Liedern wie Auf'm Bahnhofzoo nicht mehr so aktiv verfolgt habe. Allerdings mag ich zumindest diese Lieder, sagen wir mal die meisten, das heisst ihre Stimme.
Ebenso ist sie die einzige Saengerin der ich ihren Visu Style, ernsthaft (soweit man das ernst nennen kann), abnehm.
Quasi Lilo Wanders in 'echt'.
den erwähnten film habe ich noch nicht wirklich bemerkt.
Er duerfte hauptsaechlich in Programmkinos gelaufen sein, .. und ich glaube nicht das man dazu einfach einen eindrucksvollen Trailer machen kann. Schliesslich hat er einerseits kaum action reichere Szenen, andererseits ist das Set extrem reduziert. (Das meiste bzw. recht viel ist grob umrissartig auf den Boden gemalt)
Callista
07.03.2006, 12:15
PS: Ich fand die Verleihung der Oscars dieses Jahr enttäuschend.
Im Sinne von wer gewonnen hat oder was überhaupt zur Wahl stand?
Will nicht wegen dem Oscar 2006 extra einen Threat aufmachen!
Slime Half 1/2
07.03.2006, 13:22
ein paar der alten songs sind schon ganz kewl.ich bin en hund ich bin en hund lol.das ist geisteskrank.
irgendwie kann die frau aber keinen normalen satz sprechen ohne irgendwelche verrenkungen zu machen.müsste ich mit ihr in einer wg leben würde ich irgendwann lachend in eine kreissäge laufen.
na o.k ist egal gehört nicht in diesen thread.
taunebula_stern25
08.03.2006, 13:09
Im Sinne von wer gewonnen hat oder was überhaupt zur Wahl stand?
Will nicht wegen dem Oscar 2006 extra einen Threat aufmachen!
Das ganze drumherum. Mir hat irgendwie der Glamour z.B. vom Jahre 2004 gefehlt.
Ich weiß auch, dass die Filme, die nominiert sind/waren, teilweise noch nicht in den Kinos gekommen sind, aber die Auswahl, die die Academy dieses Jahr gewählt hat, fand ich dann mehr als komisch.
Ich meine in der Kategorie "Bester ausländischer Film" war u.a. "Sophie Scholl" nominiert. Da dachte ich mir auch "Was, schon wieder ein Film, der die Geschichte des 2. Weltkrieges aufarbeitet ?" Die Amis müssen ja denken, dass die Deutschen nur solche Filme zustande bekommen. Kein Wunder, dass der Film dann auch nicht den Oscar gewonnen hat. :roll: Ich meine, die Filme, die in Deutschland produziert werden, hauen einen als teilweise nicht wirklich vom Hocker.
Es gab im Vorfeld der Oscar-Verleihung ja einige Bedenken bezüglich der nominierten Filmen in der Kategorie "Bester Film". Auf SWR3 haben sie kurz vor den Oscars einen Reporter, der extra in Hollywood war, befragt, und der meinte, dass in einigen Filmen doch nicht richtig recherchiert wurde. Z.B. bei München. Und wenn ich doch das als Academy mitkrieg, auch lange vor der Oscar-Verleihung, dann überleg ich mir doch zweimal, welchen Film ich nominiere. :roll:
Dann die Verleihung an sich fand ich langweilig. Da war irgendwie kein Pepp dahinter, und Jon Stewart fand ich mehr als langweilig. Und dann der Countdown bis zur eigentlichen Verleihung. Hat Pro7 kein Geld, oder warum gab es keinen deutschen Moderator (wie z.B. Anke Engelke) der das lustig kommentiert hätte ? Und was mich auch genervt hat, das war, dass alle 10-15 min Werbung war. Man kann sagen, dass von 4 Stunden Übertragung ca. 1/2 bzw. 3/4 Stunde Werbung war. *seufz*
Auch die Preisträger haben mich verwundert. Z.B. für Capote. Von dem Schauspieler habe ich bis jetzt noch nie was gehört, und von dem Film habe ich auch nicht viel mitbekommen. Dass KingKong so viele Preise gewonnen hat - nun ja, verstehen tu ich es nicht. Dann "Die Geisha" - da haben mich die Preise echt gefreut. :) Und in der Kategorie "Bester Animationsfilm" Wallace & Gromit - jo, man kanns verstehen, auch wenn ich den Preis logischerweise eher Hayao Miyazaki gegönnt hätte. Aber "Wallace & Gromit" fand ich auch sehr lustig. Was ich schade fand, dass Joaquin Phoenix den Oscar nicht bekommen hat. :\ Dafür aber Reese Witherspoon für ihre Rolle der June Carter in "Walk the Line". Aber irgendwie fand ich es komisch, dass der Film nur einen Preis bekommen hat. :( In meinen Augen hätte der Film viel mehr verdient. :roll:
Kein Wunder, dass der Film dann auch nicht den Oscar gewonnen hat.
Aber schon ein (kleines) Wunder das Sophie Scholl nomminiert war, was keine Selbstverstaendlichkeit ist. So schlecht kann er denen also nicht gefallen.
Es gab im Vorfeld der Oscar-Verleihung ja einige Bedenken bezüglich der nominierten Filmen in der Kategorie "Bester Film".
Auf SWR3 haben sie kurz vor den Oscars einen Reporter, der extra in Hollywood war, befragt, und der meinte, dass in einigen Filmen doch nicht richtig recherchiert wurde. Z.B. bei München.
Der einzigste der schlecht recherchiert hat war der Reporter.
Munich ist *kein* Dokumentarfilm, er erhebt *keinen* Anspruch darauf dokumentarisch zu sein oder die Geschichte auch nur Ansatzweise richtig abbilden zu wollen. Es ist eine Roman Verfilmung.
Das waere so als wuerdest du Dan Brown vorwerfen das seine wissenschaftlichen Thesen schwachsinnig sind, die Action sich am Rand des hirnrissigen bewegt und der Vatikan ganz anders strukturiert ist. Trifft beides ja auch zu, nur das Buch will net realistisch sein.
Und wenn ich doch das als Academy mitkrieg, auch lange vor der Oscar-Verleihung, dann überleg ich mir doch zweimal, welchen Film ich nominiere.
Es geht der Academy doch nicht darum unbedingt einen Dokumentarfilm zum besten Film zu ernennen. Wieso sollten sie da die nominierten Filme nicht nominieren?
Zumal L.A. Crash den Oscar, meines Erachtens, durchaus zu recht bekommen hat. Netter, kontroverser Film der seine Attituede nicht mit einer riesigen Pressekampagne in die Welt buegeln musste.
Das einzigste unguenstige, aus deutscher Sicht, ist das ein Teil der Nominierungen dieses Jahr erst in's Kino kam oder noch in den Startloechern steht.
taunebula_stern25
08.03.2006, 13:37
Der einzigste der schlecht recherchiert hat war der Reporter.
Munich ist *kein* Dokumentarfilm, er erhebt *keinen* Anspruch darauf dokumentarisch zu sein oder die Geschichte auch nur Ansatzweise richtig abbilden zu wollen. Es ist eine Roman Verfilmung.
Das waere so als wuerdest du Dan Brown vorwerfen das seine wissenschaftlichen Thesen schwachsinnig sind, die Action sich am Rand des hirnrissigen bewegt und der Vatikan ganz anders strukturiert ist. Trifft beides ja auch zu, nur das Buch will net realistisch sein.
Ähm, nein. Der Reporter lebt vorwiegend in Hollywood, und arbeitet als Reporter aus Hollywood. Nein, er sagt ja auch nicht, dass der Film "München" ein Dokumentarfilm sei, sondern das einige Sachen in dem Film nicht der Wahrheit entsprechen würden. Und Filmkritiker haben an dem Film ja auch einiges bemängelt.
Nein, er sagt ja auch nicht, dass der Film "München" ein Dokumentarfilm sei, sondern das einige Sachen in dem Film nicht der Wahrheit entsprechen würden.
Ja, das in Filmen die keine Dokumentarfilme sind einige Sachen nicht der Wahrheit entsprechen ist aber doch nun nicht ungewoehnlich?
Besonders wenn die Buchvorlage bereits diese Unwahrheiten enthielt (um entsprechend spannender fuer die Leser zu sein).
Spielberg bestritt auch nicht das der Film, von der Darstellung der Tatsachen eher normale Trivialliteratur auf der Kino Leinwand ist.
Was dem Film die Nominierung eingebracht haben duerfte war wohl die moralische / ethische Darstellung der Attentaeter. Die entgegen der Tradition und aehnlich wie bei 'Der Untergang' oder 'Monster' eben nicht daemonisiert bzw. als reine Monster dargestellt wurde.
da stolper ich ebend durch meine emailpostfächer und entdecke einen film, auf den ich mich seit den ersten news wie ein kleines kind richtig freue....
am 6. april kommt basic instinct 2 in die kinos......und meiner einer muss den unbedingt gucken gehen.
ich fand den ersten schon genial (nein, nicht alleine wegen der beinszene von sharon stone........), deswegen muss ich einfach den zweiten gucken gehen.
und meiner meinung nach sieht sharon stone mit ihren 47 noch net ma wirklich schlecht aus....ein weiterer grund warum ich mir den neuen film anschauen will
und ich will wissen wer diesmal auf welche weise stirbt.......xDDD
@mycroft *gg* gute Kritiken hat der Film auf jeden fall^^ udn der Trailer is auf jeden fall sehenswert *smile*
ich werd mir den Film definitv auch ansehen^^
ich bin mir den trailer noch am laden, aber auhc ohne den zu sehen geh ich mir den auf jedne fall anschaun......ich meine, ich hab mir ja auch die deluxe dvd version vom ersten teil gekauft........da muss ich den zweiten anschauen gehen..
Maunzilla
11.03.2006, 23:45
Ja, es ist schon erstaunlich, was man heutzutage mit Computergraphik so alles hinbekommt. Sogar scheintote Ex-Stars sehen wieder frisch und lebendig aus. Erst wenn man sie später im TV-Interview ohne Licht- und Kameratricks sieht, merkt man, daß sie doch zwanzig Jahre älter sind als sie aussehen. (Dabei will ich gar nicht wissen, wie die in Wirklichkeit ohne Schminke und live aussehen... :roll: )
also die stone sieht net wirklich schlecht aus.........und soviel computer kann ich mir da net vorstellen......
die hat sich einfach gut gehalten......gibt halt immer wieder die ausnahmen die auch im hohen alter noch gut aussehen
Maunzilla
12.03.2006, 00:24
Ich finde es halt immer wieder erschreckend, wenn man sich diese "Making-Of"s anschaut und in den Filmszenen sehen die Leute frisch und dynamisch aus, und in den Interviews merkt man erst, wie alt die wirklich sind. Auch Spezialeffekte sehen mit der TV-Kamera aufgenommen unspektakulär aus, im Film aber mit der ganzen Lichttechnik und den visuellen Effekten wirken sie erst.
Also freuen tu ich mich dies Jahr besonders auf Sakrileg (geiles Buch) und Fluch der Karibik 2 ( gibt so selten Piratenfilme). Ice Age 2 werd ich mir auch sicher noch angucken. Mehr wird mein Job wohl eh nicht zulassen, obwohl mich noch diverse weitere Titel interessieren. Mal sehen...
>< ich würd sterben wenn ich nicht mindestens einmal die Woche ins Kino kann *gg*
-> *eindeutig Kino süchtig is*
taunebula_stern25
12.03.2006, 13:59
@Aredhel
Und ist es dir wichtig, welchen Film du dir ansiehst ? Oder sagst du dir "Hauptsache Kino" ?!
Ich jedenfalls zähle mich nicht zu den Kino-Junkies, die jeden Film unbedingt im Kino sehen müssen.
1. finde ich Kino sehr teuer (auch Kinotag finde ich nicht grad billig)
2. kommen im Kino zur Zeit einfach keine Filme, die mich interessieren
3. guck ich mir die Filme lieber auf DVD an, wenn sie meine Videothek hat :) - und kann den Film stoppen, wann ich will, und wenn der Film mich nicht interessieren sollte und
4. ärger ich mich nicht über rausgeschmissenes Geld, wenn der Film absolut schlecht sein sollte ^^
5. muss ich nicht gleich ins Kino rennen, wenn ein Film läuft, der mich interessiert (Harry Potter, Fluch der Karibik, Ice Age und Walk the Line ausgeschlossen)
Slime Half 1/2
12.03.2006, 17:30
den wichtigsten punkt hast du vergessen.miese synchros zerstören jegliche atmosphäre :-D .
den wichtigsten punkt hast du vergessen.miese synchros zerstören jegliche atmosphäre.
also...ich darf dazu sagen...dass ich möglichst viele Filme in der OV sehe...da ich der gleichen Meinung bin^^ gut das geht nicht immer...was dann aber an den Begleitungen liegt *gg*
Und ist es dir wichtig, welchen Film du dir ansiehst ? Oder sagst du dir "Hauptsache Kino" ?!
Natürlich ist es mir wichtig welcher Film...da ich eine Reihe an Genres definitv nicht mag....Komödien zum Bsp....oder Horrorfilme......
1. finde ich Kino sehr teuer (auch Kinotag finde ich nicht grad billig)
Naja aber daüfr lass ich nicht jedes andere 50 Euro oder mehr..in Discotheken und Alkohol...wie viele andere^^
zum Rest.,...naja das der Film ma schlecht ist...kommt vor..aber was solls...da wir das alles meistens noch verbinden..mit Aktionen danach..was trinken oder so...is das einfach gesellig..und wir haben immer verdammt viel spass im Kino *gg*
Callista
13.03.2006, 13:22
Das ganze drumherum. Mir hat irgendwie der Glamour z.B. vom Jahre 2004 gefehlt.
Da muss ich dir allerdings recht geben. Irgendwie fehlte der Kassenknüller und der Superstar der Oscars...
"Was, schon wieder ein Film, der die Geschichte des 2. Weltkrieges aufarbeitet ?" Die Amis müssen ja denken, dass die Deutschen nur solche Filme zustande bekommen.
Das war auch mein Gedanke so langsam aber sicher wird es langweilig!
Hat Pro7 kein Geld, oder warum gab es keinen deutschen Moderator (wie z.B. Anke Engelke) der das lustig kommentiert hätte ?
Was habe ich bei der vorletzten gelacht, als Anke Engelke die Stars hergewunken hat und die göttlichsten Kommentare losgelassen hat.
Auch die Preisträger haben mich verwundert.
Ach ich fand die Wahl nicht mal so schlecht, vorallem Clooney und Rachel Weiz haben mich voll überzeugt. Auch LA Crash als bester Film hat verdient gewonnen und auch Wallace und Gromit, allein schon um den Aufwand zu belohnen, der hinter so einem Film steckt. Beim Rest war ich auch etwas skeptisch.
Zurück zum Thema: Ich finde ja manche Filme sollte man sich unbedingt im Kino anschauen, allein schon wegen der Wirkung auf der Riesenleinwand *an die HDR Trilogie denkt* bei manchen hingegen glaube ich kann man getrost warten bis sie auf DVD oder VHS rauskommen, gegen gemütliche Couchabende mit einem guten Film habe ich echt nichts XD
1. finde ich Kino sehr teuer (auch Kinotag finde ich nicht grad billig)
Es ist nicht teurer als sich eine DVD auzuleihen.
Dafuer bekommt man ein groesseres Bild und guten Ton geboten.
Besonders die groesse des Bild finde ich toll *_*
3. guck ich mir die Filme lieber auf DVD an, wenn sie meine Videothek hat :) - und kann den Film stoppen, wann ich will,
Also ich schaue normalerweise auch DVD Filme am Stueck o.o
Wieso sollte man ihn stoppen wollen?
und wenn der Film mich nicht interessieren sollte und
4. ärger ich mich nicht über rausgeschmissenes Geld, wenn der Film absolut schlecht sein sollte ^^
Im Kino wird dich auch keiner davon abhalten raus zu gehen.
Die DVD muss man wieder zurueckpacken und dann zur Videothek laufen o:o
5. muss ich nicht gleich ins Kino rennen, wenn ein Film läuft, der mich interessiert (Harry Potter, Fluch der Karibik, Ice Age und Walk the Line ausgeschlossen)
Also eigentlich doch? o_O
taunebula_stern25
13.03.2006, 14:17
@Teyl
Ich weiß ja nicht, wieviel Kino bei dir Eintritt kostet, aber bei uns krieg ich für den Eintritt ins Kino, und das sind jedes Mal zwischen 8 u. 9 Euro - je nachdem welcher Film läuft, 3 DVD's. In meiner Videothek kosten mich 3 Filme 7 Euro ^^ Also habe ich im Endprinzip für den Preis ja mehr davon, oder etwa nicht ?
Na ja, also falls man ein menschliches Bedürfnis hat, kann man den Film stoppen. XD
Ja, aber bei der Videothek ärger ich mich nicht, weil ich Geld zum Fenster hinausgeworfen habe. Wenn ich ins Kino gehe, und dort den Film dann nur zur Hälfte sehe, ärger ich mich schwarz, weil das Geld futsch ist. (Das ist auch bei der Videothek so, ich weiß - aber da kann ich ja auch Filme ausleihen, die ich gut finde ^^)
Nein, ich habe nicht wie Aredhel den Zwang, mindestens einmal pro Woche ins Kino zu gehen, weil in meinen Augen zur Zeit nur Schrott läuft. Diese Filme, die ich genannt habe, laufen ja nicht jede Woche im Kino, sondern haben -soviel ich weiß- jeweils einen anderen Kino-Start. :wink: Also von daher. :roll:
Und ich ziehe einen gemütlichen Kino-Abend daheim mit meinem Freund, einem überfüllten Kino-Saal vor. Und auch wenn ich das Geld hätte, würde ich nicht jede Woche ins Kino gehen. :wink:
Und gehör ich auch nicht zu denjenigen, die ihr Geld in Discos oder Kneipen lässt.
Ich weiß ja nicht, wieviel Kino bei dir Eintritt kostet,
7 Euro das normale Kino, 5-7 das Programmkino und die Sneak gibt es fuer 4.
Also habe ich im Endprinzip für den Preis ja mehr davon, oder etwa nicht ?
Hm, stimm schon.
Nur mir wuerde die Atmosphaere fehlen, die Leinwand .. und der Ton *glare*
Ich wuerde nun nicht jede Woche in's Kino gehen. Aber bei manchen Sachen muss es einfach sein. Und irgendwann will ich Vom Winde verweht einmal auf einer Kinoleinwand sehen *whins*
Was menschliche Beduerfnisse betrifft. Die befriedige ich vor dem Film und im Film kann ich immerhin fuer 2-4 auch mal halten *drop*
Na ja, also falls man ein menschliches Bedürfnis hat, kann man den Film stoppen.
Und ich ziehe einen gemütlichen Kino-Abend daheim mit meinem Freund, einem überfüllten Kino-Saal vor. Und auch wenn ich das Geld hätte, würde ich nicht jede Woche ins Kino gehen.
Man muss ja nicht jede Woche rein, .. aber es kann durchaus Spass machen mit Freunden das Kino aufzusuchen. Besonders dann wenn man sich die, nicht-bis-zum-letzten Platz ueberfuellten Vorstellungen raussucht.
Und gehör ich auch nicht zu denjenigen, die ihr Geld in Discos oder Kneipen lässt.
Meiner einer eigentlich auch nicht o.O
Nein, ich habe nicht wie Aredhel den Zwang, mindestens einmal pro Woche ins Kino zu gehen, weil in meinen Augen zur Zeit nur Schrott läuft.
das klingt so als....ob ich ...der letzte junkie wär *gg* ich kann auch mal ohne kino^^aber da es im moment das einzige ist...worauf ich abends wirklich lust hab *schulterzuck*
da...ich im moment keinen nerv auf disco..oder anderes hab^^ naja und videonächte machen wie eh eine nach der andern *g* dann zumeist aber anime....zur unterstützung unseres Studiums *rofl*
bei uns kostet kino für schüler und studenten 5,50 €.
wenn du allerdings ein richtiger filmfreak bist (so wie ich xD) und fast jede woche ins kino gehst, wirds schnell teuer .. *schnief* :heul:
ich für meinen teil freue mich riesig auf den neuen DAS OMEN - teil. die alten filme waren schon mehr als genial (story, schauspieler, musik ... da stimmt alles!), hoffe, dass der neue nicht zu sehr dem heutigen horror-film entspricht á la abschlachten und so.
der film kommt übrigens am 6.6.06 in die kinos - welch ironie ^^ ein weiterer grund, sich den film an genau diesem tag anzuschauen! :nick:
Hm, war grade in Ice Age 2, und muss sagen, dass es wieder genauso lustig war wie der erste Teil. Allerdings kam es für mich nicht ganz an das Altbekannte heran... Wahrscheinlich, weil man relativ hohe Erwartungen hatte, die zwar erfüllt, jedoch nicht übertroffen worden sind.
Die Story war auch etwas an den Haaren herbei gezogen, da fand ich den Plot des ersten Films weit einfallsreicher (wenn auch nicht unbedingt das Nonplusultra). Definitiv hatte der zweite Teil allerdings mehr Action zu bieten. Neben ein paar widerwärtigen monstermäßigen Wassersauriern gab es zudem eine Musical-Einlage à la Disney. :roll:
Schauen lohnt sich auf jeden Fall, Sprüche werden wieder eine Menge geklopft und auch rein stilistisch wurde ein Zahn zugelegt. Inzwischen ist auch einfach mehr im CGA-Bereich möglich als noch vor ein paar Jahren.
In diesem Sinne...
~-=\AoR/=-~
11.04.2006, 09:24
Wir waren auch in Ice Age 2 und, abgesehen vom Anfang, war ich zumindest sehr zufrieden. Der Film kommt etwas schwer in die Gänge, weshalb ich in den ersten 10 Minuten schon ein totales Desaster befürchtete. Aber danach wurde er minütlich besser ... spätestens ab dem Auftreten der zwei, ähhh drei Opossums. ^^
Das einzigste, was mich wirklich gestörrt hat, war die Figur von diesem Kleinganoven (Namen schon wieder vergessen). Der wirkte in allen Szenen total unpassend und ich habe bei jedem seiner Auftritte gebetet, dass dieser schnell vorbeiginge.
Alles in allem ein sehr schöner Film, bei dem sich endlich mal wieder das Geld für die Kinokarte vollends gelohnt hat. Nicht ganz so gut wie der erste Teil, aber sehr nahe dran. Und das kann schließlich nicht jede Fortsetzung von sich behaupten.
Callista
15.04.2006, 20:04
...wenn ich mal ganz ehrlich sein soll... eigentlich warte ich nur auf EINEN Film und zwar auf X-Men 3 und nach der Ansicht des Trailers auf www.x-menthelaststand.com glaube ich, dass allein dieser Film das Kinojahr 2006 zum Ereignis machen wird...
Also ich hab vor kurzem den Trailer zu dem neusten Disney-Film gesehen. Es geht um Zootiere, die ausbrechen.
Wer jetzt denkt, moment mal du meinst doch Madagaskar und der kommt nicht im Kino, sondern ist längst auf DVD draußen, dann sage ich euch: Sagt das Disney, vermutlich haben sie das nicht mitbekommen. Aber die Giraffe sieht niedlicher aus.
HotaruYagami
15.05.2006, 12:50
Morgen geh ich endlich in Mission Impossible 3.
Und jaaa, nicht mehr lange bis X- Men 3!
Ja auf X-Men 3 freue ich mich auch schon total.
Die Ausschnitte die ich bis jetzt gesehen hab sind ja vielversprechend.
HotaruYagami
16.05.2006, 23:12
Von X- men 3 hab ich heute im Kino den Trailer gesehen, sah SEHR gut aus, könnte glatt der beste Teil werden.
Und ich hab heute MI 3 gesehen, gut, aber nicht so gut wie die ersten beiden Teile.
Usako Kirei
17.05.2006, 00:32
genau den möchte ich auch sehen *X man 3*. Aber auch The Da Vinci Code, würde ich gerne sehen mal sehen wie der wird ist aber viel versprechend.^^
Callista
17.05.2006, 12:24
Am Montag schau ich mir "Da Vinci Code" an - ich bin ja schon gespannt.
Auf X3 warte ich schon sehnsüchtig, dass (hoffentlich) ultimative Finale der Reihe! Schade nur, dass er angeblich nur 100 min lang sein soll!
HotaruYagami
17.05.2006, 12:39
Nur so kurz? Ist ja doof...
Sakrileg guck ich auch noch, irgendwann am Kinotag, ;)
*theeh* Da Vinci,....seh ich mir am Dienstag an *hüpf* *freu*
und bald kommt ja auch X men...^^
Maunzilla
17.05.2006, 22:05
Gibt es dieses Jahr keine Anime im Kino?
Some Might Say
17.05.2006, 22:14
Der Ghibli-Film Laputa - Castle in the Sky kommt demnächst in die Kinos, obwohl er schon etwas älter ist.
Maunzilla
17.05.2006, 22:22
Den habe ich noch nicht gesehen. Aber so wie ich mich kenne, werde ich ihn bestimmt verpassen... :|
HotaruYagami
17.05.2006, 22:28
Kenn ich auch noch nicht, werd ich mir ansehen.
Sakrileg ist raus... und soll total mies sein. Warte auf erste Meinungen von euch, :)
Lechloan
17.05.2006, 22:39
Der Ghibli-Film Laputa - Castle in the Sky kommt demnächst in die Kinos, obwohl er schon etwas älter ist.
Hast du da genauere Informationen, wann und wo?
Kenn ich auch noch nicht, werd ich mir ansehen.
Sakrileg ist raus... und soll total mies sein. Warte auf erste Meinungen von euch, :)
Ich gucke ihn wohl morgen.
Habe auch gehört das die Kritiker überhaupt nicht begeistert gewesen sein sollen. Diejenigen die das Buch nicht gelesen hatten fanden einige Szenen unfreiwillig komsich, weil sie halt nichts damit anfangen konnten.
Und die die das Buch gelesen hatten fanden ihn wohl auch nicht gut.
Aber ich bilde mir morgen mein eigenes Urteil.
Some Might Say
18.05.2006, 22:10
@Lechloan: Genaueres weiss ich jetzt nicht, ich hab aber auf jeden Fall neulich im Kino den Trailer dazu gesehen.
Meiner einer hat gestern Abend "Sakrileg" gesehen.
Ich muss sagen für jemanden der das Buch nicht gelesen hat könnte der Film vielleicht etwas verwirrend sein.
Es wurden ein paar Dinge im Film anders dargestellt als im Buch.
Natürlich wurden auch Szenen weggelassen.
Ich kann jetzt nicht sagen das der Film schlecht war er war ok. *nick*
Aber das Buch ist auf jeden Fall besser.
Der Charakter der mir am besten gefallen hat war der Mönch "Silas"
Und die Szenen im Louvre waren natürlich auch toll. Auch wenn man nicht wirklich viel gesehen hat.
Blackmagic
20.05.2006, 15:13
@Fortuna
Klingt ja so als könnte man sich den ruhig anschauen.
X-men muss ich auch noch unbedingt sehen.
Dieses Jahr bzw. Monat ist so oder so voll krass.
Silent Hill (Schon jemand gesehen? Wenn ja wie ist?)
Ich freu mich auf jeden fall auf "Fluch der Karibik 2" auf den freue ich mich schon das ganze Jahr.
to Fast to Furious 3 kommt ja auch. Weiß aber nicht ob ich mir den antun soll?
Alles neue Leute. aber dafür in Japan und (nur geile Autos usw.) und es geht fast nur ums Driften. naja dann haben wir "Need for Speed" schon fast durch.
Scary Movie 4 muss ich auch noch sehen, :oops: hatte leider noch keine Zeit dazu. Soll aber auch ganz lustig sein :wie: XD
Callista
20.05.2006, 18:10
Meiner einer hat gestern Abend "Sakrileg" gesehen.
Aber das Buch ist auf jeden Fall besser.
Ist ja eigentlich immer so!
Von X-Men 3 erwarte ich mir eine Menge, aber das habe ich von den Matrix Fortsetzungen auch :roll:
Habt ihr auch die 7 Minuten Sneak Preview schon gesehen, dass macht Lust auf mehr! http://www.dell.com/html/us/xmen/index.html :victory:
@Fortuna
Klingt ja so als könnte man sich den ruhig anschauen.
Also das Geld ist auf jeden Fall nicht zum Fenster rausgeworfen. *g*
@Callista
Ja das stimmt.
Was mich immer so ein bißchen stört ist das man im Buch die ganzen Gedanken der Charaktere vor sich hat und im Kino nicht.
Blackmagic
21.05.2006, 15:12
Naja wie gesagt ich freue mich schon eher auf "Fluch der Karibik 2"
http://www.movie.de/filme/piraten2/
Der Trailer ist schon geil XD XD XD XD
Callista
22.05.2006, 09:27
Was mich immer so ein bißchen stört ist das man im Buch die ganzen Gedanken der Charaktere vor sich hat und im Kino nicht.
Das wird auch das Problem für den Film werden: so viele Chara´s und wenig Zeit!
btw laut Gerüchten sollte man sich den Abspann reinziehen, weil angeblich danach das Hintertürchen kommt wie es mit X-Men weitergeht - ich tippe mal auf Spin-off´s!
@Blackmagic der wird bestimmt auch genial! XD
@Callista
Den Abspann von Sakrileg?
Also die Vorschau von Fluch der Karibik 2 ist auf jeden Fall gut.
Jack *schwärm*
taunebula_stern25
22.05.2006, 13:05
@Fortuna
Die hübscheste Tunte im Kino ever. :mrgreen:
Slime Half 1/2
22.05.2006, 13:09
bei ebay hab ich eine auktion entdeckt in der ein programmheft zum film*das schloss im himmel* versteigert wurde.dieser soll dieses jahr in die kinos kommen und um was handlet es sich? Laputa -Castle in the Sky von Studio Ghibli!!!Ich hab ihn schon auf der Ani auf der Riesenleinwand im O-Ton gesehen und kann auf eine eingedeutschte Fassung somit verzichten.Also wann er denn startet und wo kann ich nicht sagen.Müsst ihr mal googlen.
taunebula_stern25
22.05.2006, 13:23
@Slime
Ja. von dem Film habe ich auch schon gelesen. :-) Will ich mir auf jeden Fall anschauen.
@Fortuna
Die hübscheste Tunte im Kino ever. :mrgreen:
Genau! :mrgreen:
Die Piraten früher sollen ja eh alle schwul gewesen sein.
Da fällt mir ein.
ich bin mal auf "Das Parfum" gespannt. Soll im Herbst in die Kinos kommen.
Blackmagic
22.05.2006, 13:43
Genau!
Die Piraten früher sollen ja eh alle schwul gewesen sein.
Na lecker!!!! :kotz:
Dann ist mein großer Traum ja ausgeträumt. ToT
Wäre aber garantiert Lustig geworden.
Wolltest du als kleiner Junge Pirat werden? *g*
Blackmagic
22.05.2006, 14:43
@Fortuna
Mehr oder weniger. Aber mal so ne ganze weile auf See mit nem Segelschiff muss doch mal spaß bringen.^^
Aber lust gehabt hätte ich auf jeden fall. Hätte mir nur noch irgendwie die Besatzung suchen müssen. Am besten ausgeglichen damit die Männer keine Dumm heiten machen. Weil mit Po aua wird es schwer am Deck. :wink:
taunebula_stern25
22.05.2006, 14:55
Genau! :mrgreen:
Die Piraten früher sollen ja eh alle schwul gewesen sein.
Da fällt mir ein.
ich bin mal auf "Das Parfum" gespannt. Soll im Herbst in die Kinos kommen.
Ja, da spielt ja auch Alan Rickman mit. *sabber* Aber bevor ich mir diesen Film ansehen werde, werde ich erst einmal das Buch dazu lesen. :-D
Callista
22.05.2006, 16:24
@Callista
Den Abspann von Sakrileg?
Nö, nach X-Men 3, aber nur ein Gerücht... wir werden sehen
Ja, da spielt ja auch Alan Rickman mit. *sabber* Aber bevor ich mir diesen Film ansehen werde, werde ich erst einmal das Buch dazu lesen. :-D
Tatsächlich? In der Vorschau ist er mir nicht aufgefallen, wenn er denn überhaupt zu sehen war.
Aber das find ich ja toll.
Das Buch ist klasse. Ich hoffe nur das der Film auch gut ist.
@Callista
Ach so verstehe.
@Blackmagic
Das macht sicher Spaß!
Selbst wenn es ausgeglichen ist, könnte es Probleme geben. ;-)
taunebula_stern25
23.05.2006, 13:26
Tatsächlich? In der Vorschau ist er mir nicht aufgefallen, wenn er denn überhaupt zu sehen war.
Aber das find ich ja toll.
Das Buch ist klasse. Ich hoffe nur das der Film auch gut ist.
Ist zwar noch nicht offen, aber da stehts. --> http://www.parfum.film.de/
Tatsächlich. Noch ein Grund mehr reinzugehen. *g*
Ein Film auf den ich gespannt bin (ich stelle klar, ich freue mich nicht darauf) ist Sofia Coppolas "Marie Antoinette" der gerade in Cannes vorgestellt wird. Der Trailer hat mich schon nicht begeistert, gelinde gesagt. Aber dazu habe ich ja schon in dem dazugehörigen Thread geschrieben und mich gehörig mit mycroft angelegt... :mrgreen:
taunebula_stern25
23.05.2006, 13:46
@Eismond
Boah, ne danke. In Marie Antoinette gehe ich auf alle Fälle nicht. Der lief oder lauft ja auch auf den Filmfestspielen von Cannes. -_-
War es auch der Trailer der dich abschreckt, oder das Thema allgemein...
taunebula_stern25
23.05.2006, 13:55
Ich würde mich auf einen Kinofilm über das Leben von Marie-Antoinette sehr, sehr freuen. Aber nicht unbedingt auf ne amerikanische, sondern auf eine französische Produktion.
Der Trailer war für mich abschreckend. Aber vielleicht leih ich mir den Film dann mal auf DVD aus, wer weiß.
Ein Film auf den ich warte, ist "Highlander-The Source". Der ist für 2006 angekündigt, mal sehen ob sie den Termin schaffen. Der Rohschnitt ist wohl schon in seiner abschließenden Phase. Über die Story ist noch nicht viel bekannt, nur dass es um die Suche nach der Quelle der Unsterblichkeit gehen soll. Mit dabei sind die aus der TV-Serie bekannten Gesichter von Adrian Paul, Jim Byrnes und erfreulicherweise auch Peter Wingfield als Methos. :teufelche
Es ist zu hoffen, dass der Film sich qualitativ dem Ersten annährt und nicht auf der niedrigen Stufe von "Endgame" steht. Das wäre eine Enttäuschung.
Vargsang
04.06.2006, 11:52
Noch ein Highlander Film? Dachte die wollten nach End Game keinen mehr machen?
Varg
Da ich ja gerade im Kino war habe ich als Vorschau "Ab durch die Hecke" und
"Das Omen" gesehen.
Das Omen wäre vielleicht noch interessant.
Aber eigentlich haben mich beide nicht so begeistert.
@Varg: Wenns ums Geld geht, dann wackeln so einige Entschlüsse...
Die Website: http://www.highlander-thesource.com/
Steht aber nicht besonders viel drauf.
Maunzilla
05.06.2006, 02:06
Schon wieder ein Remake vom "Omen"? Da gab es schon mind 4-5 Teile, die alle immer bescheuerter wurden.
Slime Half 1/2
05.06.2006, 02:30
als ich von einem remake von *das omen * erfuhr hab ich echt nur das kotzen gekriegt.teil eins und zwei mag ich unwahrscheinlich gern.der junge allein schon der jetzt damien im remake spielt sieht doch einfach nur wie ein arschlochkind aus.aaaarghhh warummm?????
der junge allein schon der jetzt damien im remake spielt sieht doch einfach nur wie ein arschlochkind aus.
Eigentlich sieht er doch ziemlich aus wie der Junge aus 1 und 2. Pausbacken, Frisur, Hautfarbe, leicht psychopathischer Blick. Ich fand den Trailer positiv ueberraschend hinsichtlich der Besetzung, zumindest die Schaukelszene. Der Action Teil wirkte irgendwie etwas zu ueberzogen.
[In den Orginalen hat es etwas substiler gewirkt als im Trailer oO]
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.